А ПЛАТИТЬ КТО БУДЕТ, ПУШКИН?

Полина Беспрозванная, редактор

Если у меня есть яблоко, и я его кому-нибудь отдаю - яблока у меня больше не будет.

Если я что-нибудь знаю, и рассказываю это кому-нибудь, то мое знание не только остается при мне, но к нему еще добавляется удовольствие: вот, мол, какая я, умница, всегда могу рассказать что-то полезное или хотя бы интересное.

Наверное, эта нематериальная природа знания (информации) на интуитивном уровне остро ощущается всеми российскими гражданами, и платить за информацию мало кто хочет [1]. (Конечно, многое зависит и от характера информации. Например, если информация касается какого-то дефицитного ресурса, то шансы, что на нее найдется покупатель, резко увеличиваются).

Но есть информация, за которую (или, точнее, за отсутствие которой) расплачивается социум в целом. Именно она и является заявленной темой нынешнего выпуска "Пчелы".

Первоначально мы надеялись найти (и опубликовать) данные научных исследований о том, как распространяется социальная информация в Санкт-Петербурге (каналы, источники и т.д.). Нас интересовало, какие особенности ее восприятия разными категориями населения регистрируются учеными? Как могут некоммерческие организации помочь решению проблем, связанных с получением социальной информации в нашем городе (доступ, переработка, борьба с информационным неравенством)?

Однако, несмотря на обилие теоретических работ по теории коммуникации, информатизации, психологии восприятия и прочих замечательных вещей, конкретных ответов на интересующие нас вопросы мы так и не нашли.

Поэтому мы просим читателей рассматривать результат наших трудов скорее как попытку привлечь внимание и активистов третьего сектора, и исследователей (особенно молодых) к проблемам социальной информации. Некоммерческим организациям необходимо найти свое место в информационном пространстве, выбрать роль по душе и честно ее сыграть. В противном случае расплачиваться будет отнюдь не Пушкин.