КТО ПОБЕДИТ?
Надежда Егорова, депутат МС МО№61
В "Пчеле" №22 в интервью с И.Э.Бендицким, заместителем председателя муниципального совета МО№3, уже всплывала тема грядущих выборов в ОМСУ. Нынешняя публикация является в каком-то смысле откликом и продолжением, начатого тогда разговора
На вопрос: "Муниципальный депутат: должность, профессия или призвание?",
мне бы хотелось сразу же дать ответ - конечно, призвание! Но боюсь, что в "слуг народа" уже давно никто не верит. Да и два года работы в муниципальном совете руководителем комиссии по социальным вопросам заставили меня пересмотреть многие оценки. Не касаясь работы Советов первого созыва и даже состава депутатского корпуса, где много людей случайных, интересно проанализировать ситуацию накануне перевыборов большинства Муниципальных Советов, назначенных на 26 марта с.г.
Число кандидатов в депутаты приблизилось к числу поступающих в престижные вузы: 7-8 человек на место. Значительную часть составляют ныне действующие депутаты, но кроме них на мандаты претендуют и множество других: пенсионеры и домохозяйки, военные и предприниматели, врачи и учителя, студенты и безработные.
Чем же так привлекает муниципальная власть? Полномочия значительно урезаны, зарплата в большинстве муниципальных советов невелика.
Ответ уже прозвучал в одном из номеров "Пчелы": полная бесконтрольность в расходовании бюджетных средств, возможность отсидеться, получая депутатские компенсации, использовать даже небольшие полномочия в своих личных целях. Уставы. Написанные "под себя" позволяют ряду руководителей советов, совмещая законодательные и исполнительные функции, создать некое "государство в государстве", где они безраздельно правят. Для этого нужно послушное или не очень компетентное большинство, которое можно собрать и по телефону, глядишь, и нужное решение принято.
Именно поэтому меня тревожит тот факт, что в качестве кандидатов в депутаты регистрируются люди совершенно далекие от понимания задач местного самоуправления. Я наблюдала сцену, когда на просьбу члена ОИК поскорее открыть избирательный счет в сбер/банке, только что зарегистрированная кандидатом женщина, воскликнула: "мне некогда, у меня пятеро детей…"
Сильное впечатление произвела так же другая женщина, которую, по ее словам, выдвинули друзья. решившие, что она "доросла до депутата", считающая, что придя в совет, она спросит, как мы дошли до "такого развала". Примеров, подобных этим, множество.
Я вижу две опасности для советов нового созыва. С одной стороны их полная дискредитация в связи с некомпетентностью депутатского корпуса, а с другой стороны, возможность любых манипуляций со стороны ловких руководителей, которые подобрав команду непрофессиональных и случайных людей, могут решать любые вопросы в своих собственных интересах.
Выборочный опрос жителей округа показал, что большинство из них рассматривает местные органы управления как домовые комитеты, только имеющие деньги. И деньги эти сейчас щедро авансируются. Уже распределен будущий профицит, обещаны суммы всем заинтересованным организациям в округе. Дело за малым, кто победит?!
|
СРЕДИ ДЕПУТАТОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ СОВЕТОВ ПЕРВОГО СОЗЫВА БЫЛО:
Мужчин - 63,5%, женщин - 36,5%
Граждан до 30 лет - 4.5%
От 30 до 50 лет - 60%
Старше 50 лет - 35,5%
Руководителей предприятий и организаций различных форм собственности - 11.7%
ИТР - 9.3%
Рабочие - 3.9%
Пенсионеры - 5.9%
Временно не работающие - 1.2%
По роду деятельности:
-культура - 2.5%
-образование - 16,6%
-здравоохранение - 12.4%
-наука -8.5%
-жилищно-коммунальное хозяйство - 4.6%
-предприниматели - 0.9%
-юристы - 3.9%
-финансисты - 0.9%,
-государственная служба - 3.7%
-военная служба - 1.7%
-работники МВД - 5.7%
-СМИ - 1.8%
-Общественные организации - 3.6% |
Пчела #24-25 (январь-апрель 2000)
|